今天一早，《新英格兰医学杂志》发表一项中国非劣效性3期随机对照临床试验，其结果表明，对于有高危因素的轻中度Covid-19成人患者，在至持续临床康复时间方面，国产VV非劣于Paxlovid。
这段话是我抄的，我知道你们每个字都能认识，合在一起大概率是看不懂的。
简单地说，国内自行研究一种名为VV的新冠药，它的疗效要比市面上最火的辉瑞Paxlovid要好。
是国外顶级学刊发布，不是国内我们自己自吹自擂的。
话说辉瑞的Paxlovid一盒块，一般普通老百姓可能不到生死关头应该是拿不出这个钱去买药的。
可到了生死关头，你想买可能也未必买得到。
于是这个药就陷入了光的波粒二象性的矛盾中。
如今国产药药效居然还比辉瑞好，那不是广大患者最大的福音么？
其实，现在国内市场在售的新冠药，除了辉瑞的Paxlovid，还有一款我国自行研发的阿兹夫定片。
这个药在11月份上市的时候，还引起过不小的轰动，但是为什么市面上很难买到阿兹夫定片呢？
首先，阿兹夫定片的原理就是通过抑制病毒合成的材料，让病毒复制出一堆歪瓜裂枣的残次病毒，那么就没办法再次复制，以此来治疗新冠。
听上去好像很有道理，但实际上更像是一种阻断药。
就是说，你必须在病毒还在潜伏期，会有明显的效果，把病毒扼杀在摇篮里，一旦病毒大量复制，这个药就没太大作用了。
这个逻辑看上去是不是很眼熟？
没错，那个用来对付艾滋的阻断药，也是这个套路，所以阿兹夫定片也可以用于抑制HIV病毒。
那么问题来了，你在发生高危性行为后，你意识到这个行为是高危，然后及时买药吃，这完全没问题。
但是在你没有阳之前，你敢天天吃这个药片不？
这个药的临床副作用是有遗传性毒性和生殖性毒性。
所以阿兹夫定片在网售一天以后，就被药监局紧急叫停，这东西副作用太大，它不是新冠的特效药，必须在医生的的指导下才能服用。
而辉瑞的Paxlovid跟阿兹夫定的原理就不太一样了。
阿兹夫定是让病毒胡乱合成，然后复制不下去，而Paxlovid干脆让病毒不能合成，就像一块块散落的零件，病毒都没办法长成病毒的样子，自然也就偃旗息鼓了。
那为什么要取这么长的名字呢，看上去好像有粉色和白色两种药片。
主要是因为粉色的药片（奈玛特韦）是主要起作用的药，但是这个药有点像个射手，虽然火力猛，但扛不住身板脆，容易被我们身体的防御塔（代谢酶）直接干掉。
还没起作用，就一命呜呼了。
所以那个白色药片（利托那韦）就是个强力辅助，类似张飞或者蔡文姬带干扰，可以抑制代谢酶，这样粉色药片（奈玛特韦）才能发挥最大的作用。
临床数据表明，60岁以上的老年群体，在出现症状三日内服用Paxlovid，可以降低88%的重症率和死亡率。
这个数据，几乎算得上是神药了。
但有意思的是，对于60岁以下的人群，重症率和死亡率却没有明显的效果。
所以我国在引进Paxlovid之后，批准的适用对象也就是60岁以上人群。
而且不要高兴得太早，并不是所有60岁以上，能够买到药的人群都能吃。
因为白色药片把身体里的防御塔（代谢酶）给暂时抑制住了，这意味着一些需要代谢酶负责的药物也在你体内肆无忌惮地乱杀。
毕竟没有防御塔的日子，不是一般的爽，随随便便推到水晶。
然后，你可能就因药物冲突一命呜呼了。
而且这个药吧，还有一个最大的问题，就是它并不能完全治愈新冠，停药以后会复阳。
比如福奇，拜登都吃过这个药，停了以后都复阳了，然后辉瑞给出的解决方案是，再吃一个疗程。
这就有点司马昭之心了，难不成把新冠当成艾滋来治么？
但不管怎么说，如果家里有老人得了新冠，在医生的指导下，Paxlovid的效果还是立竿见影的。
——这里我要特地强调一下，我只是针对药效，不想把什么爱国，民族，买办之类的东西牵扯进来。
而我们自行研究的VV基本原理和Paxlovid是雷同的，但是在临床表现上，要稍微优于Paxlovid。
VV的这个三期临床，在上海上半年4-5月疫情的时候，上海爆发疫情的时候进行的。
两者疗效没有区别，但是VV用时4天，Paxlovid用时5天。
复阳问题，暂没提到。
所以呢，国产药的确比辉瑞好上一点。
但问题是，从临床到大规模批量生产，这又是一个非常漫长的过程，那么这期间我们这些感染人群怎么办，特别是重症患者？
听说现在国家在扩大引进辉瑞的规模，还有别的类似的药物。
那么现在已经重症需要此类药物的人呢？
当然是靠命硬扛。
毕竟人家也说了，我们是有准备的开放，我暂时还没看出来准备了点啥东西。
可能是，大家都要得病的心理准备吧。
